Nagelfluh: Unterschied zwischen den Versionen
(von Seiten Christa Svoboda keine Änderungen, Bereich muss geklärt werden) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
N. ist für fast alle älteren Bauwerke, Befestigungsanlagen, Hof- und Wasserbauten bis 1750 genutzt worden (romanische Apsiden von →St. Peter, Chorsäulen der →Franziskanerkirche, barocker Sockel des →Doms). Am Steinbruch des →Rainbergs ist vor 1700 nicht wesentlich abgebaut worden (Torbauten von Schloß Kleßheim, Pfeiler und Wandverkleidungen im alten →Festspielhaus). Der Abbau am →Hellbrunnerberg hinterließ einen Steinbruch, den Eb. →Markus Sittikus 1613-19 zum »Steinernen →Theater« ausbaute. Weitere Nagelfluhvorkommen mit Abbau in jüngerer Zeit am Adneter Riedl und in Torren bei Golling, vorwiegend für Fassadenverkleidungen. Von dem sächsischen Reisenden J. G. Kohl stammt folgende kritische Betrachtung aus dem Jahre 1842: »Salzburg ist aus zwei Steinarten gebaut, aus einer sehr schönen und einer ganz abscheulichen. Die schöne Art ist der berühmte Untersberger Marmor … Der garstige Stein aber ist die ›Nagelfluh‹, aus der die die Stadt umzingelnden kleinen Berge bestehen … Dieser Stein ist ein widerliches Gemengsel von kleineren und größeren Kieseln, die in einer harten Tonmasse sitzen. Es sieht aus wie zusammengefrornes Straßenpflaster« (nach Kieslinger, S. 100). | N. ist für fast alle älteren Bauwerke, Befestigungsanlagen, Hof- und Wasserbauten bis 1750 genutzt worden (romanische Apsiden von →St. Peter, Chorsäulen der →Franziskanerkirche, barocker Sockel des →Doms). Am Steinbruch des →Rainbergs ist vor 1700 nicht wesentlich abgebaut worden (Torbauten von Schloß Kleßheim, Pfeiler und Wandverkleidungen im alten →Festspielhaus). Der Abbau am →Hellbrunnerberg hinterließ einen Steinbruch, den Eb. →Markus Sittikus 1613-19 zum »Steinernen →Theater« ausbaute. Weitere Nagelfluhvorkommen mit Abbau in jüngerer Zeit am Adneter Riedl und in Torren bei Golling, vorwiegend für Fassadenverkleidungen. Von dem sächsischen Reisenden J. G. Kohl stammt folgende kritische Betrachtung aus dem Jahre 1842: »Salzburg ist aus zwei Steinarten gebaut, aus einer sehr schönen und einer ganz abscheulichen. Die schöne Art ist der berühmte Untersberger Marmor … Der garstige Stein aber ist die ›Nagelfluh‹, aus der die die Stadt umzingelnden kleinen Berge bestehen … Dieser Stein ist ein widerliches Gemengsel von kleineren und größeren Kieseln, die in einer harten Tonmasse sitzen. Es sieht aus wie zusammengefrornes Straßenpflaster« (nach Kieslinger, S. 100). | ||
| − | + | Lit.: | |
* A. Kieslinger: Die nutzbaren Gesteine Salzburgs. Salzburg 1964, S. 96 ff. | * A. Kieslinger: Die nutzbaren Gesteine Salzburgs. Salzburg 1964, S. 96 ff. | ||
Version vom 13. Februar 2018, 10:25 Uhr
Nagelfluh, ein Eiszeitkonglomerat-Gestein, schon von den Römern verwendet (Meilensteine), kommt u. a. am Mönchsberg vor.
N. ist für fast alle älteren Bauwerke, Befestigungsanlagen, Hof- und Wasserbauten bis 1750 genutzt worden (romanische Apsiden von →St. Peter, Chorsäulen der →Franziskanerkirche, barocker Sockel des →Doms). Am Steinbruch des →Rainbergs ist vor 1700 nicht wesentlich abgebaut worden (Torbauten von Schloß Kleßheim, Pfeiler und Wandverkleidungen im alten →Festspielhaus). Der Abbau am →Hellbrunnerberg hinterließ einen Steinbruch, den Eb. →Markus Sittikus 1613-19 zum »Steinernen →Theater« ausbaute. Weitere Nagelfluhvorkommen mit Abbau in jüngerer Zeit am Adneter Riedl und in Torren bei Golling, vorwiegend für Fassadenverkleidungen. Von dem sächsischen Reisenden J. G. Kohl stammt folgende kritische Betrachtung aus dem Jahre 1842: »Salzburg ist aus zwei Steinarten gebaut, aus einer sehr schönen und einer ganz abscheulichen. Die schöne Art ist der berühmte Untersberger Marmor … Der garstige Stein aber ist die ›Nagelfluh‹, aus der die die Stadt umzingelnden kleinen Berge bestehen … Dieser Stein ist ein widerliches Gemengsel von kleineren und größeren Kieseln, die in einer harten Tonmasse sitzen. Es sieht aus wie zusammengefrornes Straßenpflaster« (nach Kieslinger, S. 100).
Lit.:
- A. Kieslinger: Die nutzbaren Gesteine Salzburgs. Salzburg 1964, S. 96 ff.
Ch.S.
